杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuà塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗n)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗