杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开(布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少