招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行Medical staff可数吗，stuff人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不Medical staff可数吗，stuffMedical staff可数吗，stuff鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 Medical staff可数吗，stuff