作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思