绿茶通用站群绿茶通用站群

自相矛盾选自哪本书作者是谁,自相矛盾选自哪本书作者是谁时期

自相矛盾选自哪本书作者是谁,自相矛盾选自哪本书作者是谁时期 顾北城是什么梗 麻药这个梗是怎么回事

顾北城是什么梗?经常在网上冲(chōng)浪的网(wǎng)友们不知听过顾北城麻药这个梗没有(yǒu),听过最好,没听(tīng)过(guò)也不要紧,下面(miàn)我们再来说一边(biān)就行了,这个梗主要来自于《北城以北海未眠》这部小说中,而(ér)顾北城就是这部(bù)小说(shuō)里(lǐ)面的(de)男主角,其实大家听名字就知道这肯定是(shì)一部玛丽苏的偶像小(xiǎo)说啦,但和别的言情小说不同的是,这(zhè)部剧(jù)讲的居然是一个瞎子(zi)和哑巴的爱情,这就扯的有(yǒu)点过分了啊,身为男女主角难道都不带金手指也不开挂的吗?怎么一个成了瞎子一个成了哑(yǎ)巴?那(nà)最后故事(shì)的(de)发展(zhǎn)得成(chéng)什么样(yàng)啊。

顾(gù)北城(chéng)是(shì)什(shén)么梗 麻(má)药这(zhè)个(gè)梗是(shì)怎么回事

顾北城麻(má)药的梗出自(zì)于小说(shuō)《北(běi)城(chéng)以北(běi)海未眠》,女主(zhǔ)角名(míng)字叫(jiào)苏眠,男主角叫顾北城(chéng),其(qí)实摸着良(liáng)心来说(shuō)这(zhè)部小说的书名(míng)和角色名都很不(bù)错(cuò)自相矛盾选自哪本书作者是谁,自相矛盾选自哪本书作者是谁时期,但谁知道作者是怎么想的,小说写的这么惊天地泣鬼神,而(ér)大家如果(guǒ)想(xiǎng)要知道顾北(běi)城(chéng)麻药是什么梗,还(hái)是要大概了解一下(xià)《北城以北(běi)海(hǎi)未(wèi)眠》讲的是一个什么(me)故事,麻药(yào)梗(gěng自相矛盾选自哪本书作者是谁,自相矛盾选自哪本书作者是谁时期)就出自于这个故事(shì)中男主角顾北(běi)城给(gěi)女(nǚ)主角(jiǎo)苏(sū)眠打麻药身上。

顾北城是什么梗 麻(má)药这(zhè)个(gè)梗是怎么回事

《北城以北海(hǎi)未眠》小说(shuō)开头就是(shì)一(yī)场简单(dān)粗暴的床戏,顾北城要离婚,苏眠(mián)不肯,大家(jiā)知道(dào)言情剧(jù)的套路都这(zhè)样,顾(gù)北城离婚的(de)原因还不就(jiù)是(shì)因为(wèi)有所谓的(de)真爱(ài)么,而他(tā)的真爱就是苏(sū)眠的妹(mèi)妹苏清染,苏(sū)清染本来是昏迷的(de),醒了(le)就要搞事情,医生说病人需要输血,于(yú)是怀着孕的苏眠(mián)就被顾北城拉(lā)来抽血(xuè),暂且不说孕(yùn)妇(fù)怎么还能足足(zú)被抽走600毫升的血,就这么虐心(xīn)的开场大家都(dōu)难以理解。

顾北城是什么(me)梗 麻(má)药这(zhè)个梗是怎(zěn)么回(huí)事

看到后面更重要的是顾北城的(de)白月光苏清染因(yīn)为(wèi)病情(qíng)急需(xū)肾(shèn)移(yí)植,于(yú)是顾北城就(jiù)把注意(yì)打到(dào)苏眠(mián)的头(tóu)上,然后就有(yǒu)了麻药这段的(de)描写(xiě),大(dà)家可以品鉴品鉴(jiàn)这段金句:“麻药打(dǎ)进了她的身体,苏眠(mián)慢慢闭上眼(yǎn)睛宝宝,妈妈对不起你,顾北城,你真(zhēn)狠!”有没有感(gǎn)受到浓浓的玛丽苏味,于是苏眠就(jiù)被割了(le)肾,双胞胎(tāi)孩子(zi)也(yě)死了,她自己也(yě)昏迷了半(bàn)年才慢慢苏醒,这居(jū)然也能救过来真的是太厉害了。

顾(gù)北(běi)城是(shì)什么梗 麻药这个(gè)梗是怎么回(huí)事(shì)

更厉害的剧情还在后面,后来因(yīn)为女二号的诬(wū)陷苏眠终于和顾北(běi)城离了婚,并且还(hái)被对方(fāng)给关在了监狱(yù)里弄哑(yǎ)了喉咙(lóng),中间又来了一段(duàn)火戏(xì)让大家(jiā)以(yǐ)为(wèi)苏(sū)眠死了,后来痛不欲生的顾北城除(chú)了车祸(huò),眼睛(jīng)瞎了,眼瞎了心却(què)开(kāi)始明了(le),终于知(zhī)道一(yī)切真相的他报复(fù)了女二号,最后(hòu)和(hé)炸死的女主角又走(zǒu)到了一起,这瞎子(zi)和哑巴的爱情真的扯的有点过分,不知(zhī)道看这(zhè)部小说的(de)观众是怎么坚持看完的。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 自相矛盾选自哪本书作者是谁,自相矛盾选自哪本书作者是谁时期

评论

5+2=