杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻小舞去掉所有衣服是什么样子的结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)小舞去掉所有衣服是什么样子的翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小舞去掉所有衣服是什么样子的