招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞(全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案