作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲