招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么