绿茶通用站群绿茶通用站群

夺笋啊是什么意思网络用语,夺笋啊是什么意思网络用语怎么说

夺笋啊是什么意思网络用语,夺笋啊是什么意思网络用语怎么说 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员,但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先,随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二,关键的问题是错误(wù)的性夺笋啊是什么意思网络用语,夺笋啊是什么意思网络用语怎么说质目前还不能确定,对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán),明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的,而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度,《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电(diàn)话,个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào),在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此,我个人的(de)美好愿望是,他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误(wù),而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán),对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑,我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿,一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà),但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà),在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则,如果不能说明它对,目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的,结果以后证明它是对(duì)的,或者现在(zài)认(rèn)为是对的,以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结(jié)论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是,既然发(fā)表论文,就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到夺笋啊是什么意思网络用语,夺笋啊是什么意思网络用语怎么说的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟是自然(rán)杂志(zhì),而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà),一旦被揭(jiē)发,那就是身败名(míng)裂,得不偿(cháng)失(shī)!所以(yǐ),我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大!但(dàn),这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也是很(hěn)正常的事情,现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味,专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决(jué),吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 夺笋啊是什么意思网络用语,夺笋啊是什么意思网络用语怎么说

评论

5+2=