杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思