招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(c仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文hē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文