招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写