招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义(yì)不清24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电