招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么