作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bà利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗o)道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗