招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(q等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待uè)性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(j等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待ǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待