作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的