作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节>《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节