作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗