招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的说唱歌手bp，说唱b7是什么意思错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一说唱歌手bp，说唱b7是什么意思(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说唱歌手bp，说唱b7是什么意思