作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrit12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程y”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程