上(shàng)市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个(gè)诈骗案，而一口气修订了5年(nián)的(de)年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元(yuán)，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报(bào)进行了修(xiū)订。还对(duì)部分年份(fèn)计提坏账准(zhǔn)备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上(shàng)市(shì)。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前在苹(píng)果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际未(wèi)能(néng)履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于(yú)华(huá)脉科技在上(shàng)市当(dāng)年（2017年(nián)）被(bèi)中国电(diàn)信股份有限(xiàn)公司西安(ān)分(fēn)公司（以下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商(shāng)购买(mǎi)的手机其(qí)实全部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文(wén)书显示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在(zài)电信西安(ān)分(fēn)公司的办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任(rèn)电(diàn)信西安分公司(sī)企(qǐ)业管理(lǐ)部和(hé)法律事务部副总经理的(de)林(lín)洋洽商苹果手机采购业务(wù)。2017年9月8日(rì)，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物由华脉公(gōng)司向电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司(sī)指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工程(chéng)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购(gòu)买(mǎi)。根据合同(tóng)，电(diàn)信西安分公(gōng)司应(yīng)在收到货物的(de)180个工作日内向其(qí)转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信(xìn)西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品接受确认(rèn)单(dān)》，确认收到(dào)7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电信的货款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产(chǎn)品接受确认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供货，没(méi)有付款事实(shí)。本案完(wán)全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林(lín)洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失是其内部(bù)管理(lǐ)问题(tí)。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上海分公司印章等方式，同华脉科技签订了(le)《三方(fāng)协议书》《收货确认(r冯石原型人物是谁 冯石陆冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型e-height: 24px;'>冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型光达原型èn)书》等。同时，林(lín)洋(yáng)将网上(shàng)购(gòu)买(mǎi)的手(shǒu)机盒子冒充真手机(jī)交由华脉(mài)科技和南(nán)京华讯(xùn)验收，同时安排他(tā)人(rén)冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验(yàn)收，并(bìng)伪(wěi)造收(shōu)货确认单，给上(shàng)市(shì)公司等制造(zào)货物已被(bèi)接收的(de)假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉(shè)嫌合同诈骗(piàn)的刑事案(àn)件(jiàn)已由西安市(shì)公安(ān)局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判(pàn)文书显示(shì)，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法院并未支(zhī)持华脉科(kē)技的请求。法院认为，华脉(mài)公(gōng)司单纯以买卖关(guān)系主张西(xī)安电(diàn)信赔付(fù)货款的(de)权(quán)利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认(rèn)，华脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订了近五年的(de)年(nián)报。

　　事实上，按照正规(guī)流(liú)程，金额(é)超过(guò)一定数额的采购项目(mù)均(jūn)需走(zǒu)招标流(liú)程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定的(de)采(cǎi)购方签订(dìng)合同，并打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于上市公司内部风(fēng)险控制的(de)问题。

　　对(duì)于(yú)上交所对公司内(nèi)控措施是否完善(shàn)的质疑，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票(piào)、催款等(děng)环节执行了相关(guān)流程(chéng)，但在项(xiàng)目(mù)审(shěn)批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公(gōng)司未履(lǚ)行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的(de)内控(kòng)措施执行不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型