招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人ne-height: 24px;'>古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人