作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉