作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒尿布疹一般几天痊愈，宝宝尿布疹用什么药膏好得快体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 尿布疹一般几天痊愈，宝宝尿布疹用什么药膏好得快