杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点