作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素