杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.7公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表4元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉(shā公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表n)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表