作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里善哉善哉是什么意思啊，阿弥陀佛善哉善哉善哉是什么意思程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术圈善哉善哉是什么意思啊，阿弥陀佛善哉善哉善哉是什么意思子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 善哉善哉是什么意思啊，阿弥陀佛善哉善哉善哉是什么意思