上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个(gè)诈骗案，而一(yī)口气修订(dìng)了5年(nián)的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么？一(yī)起来(lái)看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业(yè)收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的(de)同时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年~2021年的年(nián)报(bào)进行了修(xiū)订。还(hái)对部(bù)分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉(mài)科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原(yuán)因，是公(gōng)司此前在(zài)苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于(yú)合(hé)同(tóng)实(shí)际未(wèi)能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股(gǔ)份有(yǒu)限公司西安分公司（以下(xià)简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗(piàn)所致。上市公司支付了(le)超7000万货(huò)款向(xiàng)指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书(shū)显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公司的办公场所，多次与时任电(diàn)信西(xī)安分(fēn)公司企业管理部和法律(lǜ)事务(wù)部(bù)副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采(cǎi)购合(hé)同》1份(fèn)。双方约定，其向电(diàn)信西安分(fēn)公司提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上述货(huò)物由华脉公(gōng)司向电信西(xī)安(ān)分公司指(zhǐ)定的代(dài)理(lǐ)商西(xī)安晴森通(tōng)信工(gōng)程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电(diàn)信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个(gè)工(gōng)作日内向其(qí)转账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与(yǔ)晴森(sēn)公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技(jì)与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信(xìn)《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却(què)迟迟(chí)没有收到(dào)西安电信的货(huò)款，因此，华脉科技(jì)起诉了西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西(xī)安电信却表示，其没(méi)有和华脉公(gōng)司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上(shàng)印章是(shì)林洋伪造(zào)，没有供(gōng)货，没有付款事(shì)实。本案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈(zhà)骗导致(zhì)了华脉公司(sī)巨额损(sǔn)失是(shì)其内部(bù)管理问题(tí)。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼(yì)上海分公司印章(zhāng)等方式，同(tóng)华脉科技签(qiān)订了《三方协议书(shū)》《收货(huò)确认书》等(děng)。同(tóng)时，林洋将网上(shàng)购买(mǎi)的手机盒子冒(mào)充真手机交(jiāo)由华脉科技和南(nán)京华讯验(yàn)收(shōu)，同时安排(pái)他人(rén)冒充西安(ān)电信(xìn)员(yuán)工(gōng)进行虚假(jiǎ)验收(shōu)，并(bìng)伪造(zào)收货(huò)确(què)认单，给上市公司等制造货(huò)物已(yǐ)被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同诈骗的刑(xíng)事案(àn)件已由(yóu)西(xī)安(ān)市公安(ān)局新城分局受理(lǐ)，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结(jié)果来看，法院并未支(zhī)持华脉科(kē)技的请(qǐng)求。法院认(rèn)为，华脉公司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不充(chōng)分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上述收入(rù)无法确认，华脉科技(jì)只好修订了近(jìn)五年的年(nián)报。

　　事(shì)实上(shàng)，按(àn)照正规流程，金额超过一定数额的采(cǎi)购项目均(jūn)需(xū)走招标流程。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合同(tóng)几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同，并打款的行(xíng)为，属于上市公(gōng)司(sī)内部风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对(duì)公司内控措(cuò)施是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目(mù)的招投标(biāo)、合同签(qiān)订(dìng)、发(fā)货签(qiān)收、开票、催款等环(huán)节执行(xíng)了相关流(liú)程，但在项目审(shěn)批过程中公(gōng)司未履行集体决策(cè)程序，相应(yīng)的内(nèi)控措施执行不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同