作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性(x佛教肉莲是什么ìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技佛教肉莲是什么术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了(l佛教肉莲是什么e)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佛教肉莲是什么