杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方案柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹

未经允许不得转载：绿茶通用站群 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹