作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(奶油奶酪可以放冷冻保存吗，奶油奶酪可以放冷冻保存吗多久bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 奶油奶酪可以放冷冻保存吗，奶油奶酪可以放冷冻保存吗多久