最(zuì)近张津瑜(yú)9分52秒事(shì)件(jiàn)持(chí)续发酵，相(xiāng)关(guān)视频被人们在(zài)网上疯传。

看了网(wǎng)上(shàng)一(yī)些(xiē)人对此事件的关注点，不仅让我想起(qǐ)了几百年前作家笑笑生写的那部(bù)《金瓶梅(méi)》。这两件事看似风马(mǎ)牛(niú)不相(xiāng)及，但有(yǒu)着很多(duō)蛛(zhū)丝马迹的联系。

他(tā)们都是把吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗人的私(sī)底下的那点事，搬(bān)到了大众的面(miàn)前，赤裸裸的、一丝不挂(guà)的展示在大众的面前，满足了人们的(de)好奇(qí)心、幻想(xiǎng)、淫(yín)欲之外，人们还(hái)不忘道德谴责一下当事人。

面对这(zhè)样的事(shì)，几百(bǎi)年前的人(rén)和几百年后的人(rén)一样，都只会看热闹(nào)，只(zhǐ)会鄙视般(bān)的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱她们，只会(huì)站在(zài)道德的(de)至高点来谴责她们(men)的行为。

有(yǒu)网友(yǒu)恨不得(dé)把视(shì)频里女主(zhǔ)角的的(de)生辰八字都(dōu)人(rén)肉出来，世界那么(me)大(dà)却没(méi)多(duō)少人站出来为她们说(shuō)话，最大的怜悯也只是(shì)说一句(jù)：“好好(hǎo)的女孩儿为(wèi)什么(me)糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里(lǐ)的潘金莲是(shì)个(gè)受害者可(kě)能有些人会持反对意见(jiàn)，可张津(jīn)瑜她确确实实真的是个受害者，这无关她在视(shì)频(pín)里做了(le)什么，说了什(shén)么，那都是她自己的选择，她的(de)那(nà)些行为也没(méi)有损害到谁，我们其实不应(yīng)该对(duì)其妄加指责。

事实(shí)上该(gāi)受到指责的人是那个把视频公(gōng)诸于众的“吕总”，从法(fǎ)律层面来说他损害了当(dāng)事(shì)人的声誉，从道德方面来说，他这种做(zuò)法极(jí)不道德也(yě)很(hěn)没人品，把(bǎ)一个死(sǐ)心塌地跟着他的女(nǚ)孩(hái)儿给毁了。

在这样的事(shì)件里，女性(xìng)比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标(biāo)准下，人们好(hǎo)像已经忘(wàng)了事情中(zhōng)的孰(shú)是孰非，也忘了女人身边的那(nà)个男人(rén)，聚焦点都落到了女(nǚ)性身(shēn)上，觉得事件里的女性犯了(le)什么天大的罪，事实(shí)上她并没有罪，有罪(zuì)的是公布(bù)视(shì)频的人(rén)，和(hé)那(nà)些(xiē)一(yī)边观看(kàn)视频(pín)一边辱骂(mà)贬低她(tā)的人们(men)。

在这样需(xū)要(yào)道德(dé)的时(shí)候，更多(duō)的(de)人(rén)却忘了(le)道德的存(cún)在，他(tā)们用戏虐(nüè)的言词轻(qīng)佻的态(tài)度来评(píng)论这件(jiàn)事。这种(zhǒng)在需要更多人站在道德最高点的时候，他们反而选择了放弃，或者站错了位，对里面的作为受害者(zhě)的女(nǚ)性(xìng)大加指责和贬损。

其实他们多希望成(chéng)为(wèi)视频里的男主角，他们(men)多希望(wàng)能一睹视频里的“精彩瞬(shùn)间”。

在这个时候很多人没有选站在道德的一边，这就是人性(xìng)中赤裸裸(luǒ)冷冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完全是站在道(dào)德最高点的角度来(lái)完成写作，面对此类(lèi)事件，希望更(gèng)多的人和(hé)我一起站在道德最高点一(yī)起(qǐ)来指责批判，当然指责批判的不是(shì)事件的女主角张(zhāng)津瑜，而是(shì)那(nà)个传播视频的(de)“吕(lǚ)总”】

张津瑜和吕(lǚ)总的(de)相关信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗