绿茶通用站群绿茶通用站群

曹操的观沧海是什么体裁的诗,观沧海是什么体裁的诗古体诗

曹操的观沧海是什么体裁的诗,观沧海是什么体裁的诗古体诗 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

  在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕(xī),杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(下称“宁波青刚”)股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

  在此(cǐ)曹操的观沧海是什么体裁的诗,观沧海是什么体裁的诗古体诗前4月25日的报道中,时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ,引发外界关注。据媒体后续报(bào)道,因法定继(jì)承纠纷,郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū),并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间,杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告(gào),2023年3月,周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全,要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51%股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

  “本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

  据媒体报道(dào),杉杉控股(gǔ)方面表示,周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案,双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决方案,周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此,股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

  根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料,宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55%的股(gǔ)份,杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉,工作人(rén)员回(huí)复称(chēng),对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后,时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话,截至发稿均未获接听。

  5月9日,杉杉股份(fèn)跌1.93%,报收14.74元/股,总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。 曹操的观沧海是什么体裁的诗,观沧海是什么体裁的诗古体诗

  杉(shān)杉股份回应:公司没有(yǒu)披露(lù)义务

  由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚,是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

  通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套,郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报,截至2022年底,郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51%的股(gǔ)权,宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55%的股权,杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8%股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55%和(hé)3.19%。

  国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显示,郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元,二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51%和49%的股权。

  周继青是郑永刚(gāng)的前妻,系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)(03698.HK)在(zài)香港联交所披露的信息,2019年8月29日,郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东(dōng),各持有8.42%的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

  时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示,因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议,冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51%(出资(zī)1.53亿元)的股(gǔ)权,冻结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

  5月9日,杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者,此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权,而非上市公司股权,因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

  时(shí)隔近一个月,杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况,此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)?对此,律师们(men)看法不一。

  上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示,涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项,杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息,并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

  而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示,杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题,以目前的信息看(kàn),尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外,宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层,股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

  杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

  除了杉杉股份外(wài),另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份(603399.SH)也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

  据吉翔股份一季报,截至2023年3月末(mò),宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”)和上海钢石股权投资有限公司(下称“上海钢石”)分别持有上市公(gōng)司33.52%和10.32%的股权,位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

  在(zài)此前的1月4日(rì),吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告,宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司,上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制,因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系,杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì),并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称,上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系,双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

  在2023年1月的问(wèn)询函中,上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下,公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因,是(shì)否故(gù)意背离事实,虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此,吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示,公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu),核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实,虚假披露信息的(de)主观故意。

  而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng),吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时,据吉翔股(gǔ)份的(de)披露,监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

  在问(wèn)询函中,吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示,在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时,杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu),因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī),使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

  截至(zhì)目前,吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

  

未经允许不得转载:绿茶通用站群 曹操的观沧海是什么体裁的诗,观沧海是什么体裁的诗古体诗

评论

5+2=