招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进三公分是多少厘米 三公分是多少毫米(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看三公分是多少厘米 三公分是多少毫米门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米