杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(ch张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊ù)发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊