招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377美白精华一次用多少量377商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377)错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377