作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的)根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(mín你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的g)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的