作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now con骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差vinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(mín骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差g)对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差