绿茶通用站群绿茶通用站群

宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么,宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗

宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么,宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学(xué)家

  占烁(shuò) 联(lián)系人

  投资要点(diǎn)

  ·核心(xīn)观点:我们将(jiāng)影响青年失(shī)业率的(de)因(yīn)素拆解为三方面:①青年(nián)失业人口,②青年(nián)总人口,③劳动参与率,失业(yè)率(lǜ)=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)。通过(guò)三因素框(kuāng)架,我们发现16-24岁失业人(rén)口的增加不能完全解释青年失业率的上升,更重要却被忽视的因素(sù)是青年(nián)人口(kǒu)和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少(shǎo),从分母端大幅推高青年(nián)失业率。假如今(jīn)年3月分母端的(de)青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年持平,新增约132万青年失业人口只能(néng)将失业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失(shī)业率却高达19.6%。我们认为(wèi),失业(yè)人口会随着经济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可能(néng)成为就业“疤痕效应(yīng)”的(de)长期来源,抬高青年失业(yè)率中(zhōng)枢。

  ·青年失业率的三(sān)因素框(kuāng)架:(1)失业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业(yè)人(rén)口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与(yǔ)率),据此可将青年失业率(lǜ)拆(chāi)解为青年(nián)失业人口、总人口、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上(shàng)升(shēng)未必来自失(shī)业增加(jiā),不要忽略(lüè)分(fēn)母,劳动力的下降(jiàng),也是抬(tái)高失业率的重要原因。2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加(jiā)4万,青年劳动力却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口(kǒu)失业率大幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分子端的青年失业人口(kǒu):(1)从总量来看,当(dāng)前城镇青年就业人数约为2587万(wàn)人,失业人数632万人(rén),比去年4月(yuè)增(zēng)加约70万,较七普(pǔ)增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业原因(yīn)方面,近7成青(qīng)年(nián)失业者是主动(dòng)辞职,被裁(cái)员比例(lì)只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程(chéng)度(dù)来看(kàn),三(sān)分之二的青年失业人员接(jiē)受(shòu)过大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业的结(jié)构变化(huà)较(jiào)大,呈现出(chū)从制造(zào)到服务、知识密(mì)集程度由低到高两(liǎng)个(gè)特点。2010年(nián)农业和工业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人(rén)口,2020年(nián)大幅降(jiàng)至25.4%,流出的青年就业主(zhǔ)要转向服务业。以受(shòu)教育(yù)年限作为维(wéi)度(dù),青年就业(yè)从(cóng)知识密集程度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业,但是知识(shí)密(mì)集型行(xíng)业(yè)的青年失业情(qíng)况比整体(tǐ)失(shī)业更严峻。

  ·(5)服务业(yè)复(fù)苏分(fēn)化(huà)或(huò)是(shì)一季度青年失业人口(kǒu)仍(réng)增加的原因。经济复苏的(de)主力是知识密集程度较低(dī)的餐饮、零(líng)售(shòu)等服务业,而知识密集程度较高的(de)生(shēng)产性服(fú)务业复苏较(jiào)慢,服务业就业复苏结构的分化,带来(lái)青年(nián)就业和25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母(mǔ)端的青(qīng)年劳(láo)动力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁入均在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。另外,我国农村向城镇的(de)人口转移也在(zài)减速,新增城镇人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年)的2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率(lǜ)出现超预期下降。2010-2020年青(qīng)年劳动参与率下降6.7个(gè)点,但(dàn)疫情以来仅仅三年,已经下降7.1个点。近(jìn)三年青(qīng)年(nián)劳动(dòng)参与率的下(xià)降主(zhǔ)要有三方面原因(yīn):一是16-24岁在校生大幅增(zēng)加493万;二是部分(fēn)群体因就(jiù)业形势恶化而退出劳动市场;三是就业(yè)观念的变化导(dǎo)致(zhì)初次进入劳(láo)动市场时(shí)间推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与(yǔ)率。

  ·结(jié)论:(1)失业人口(kǒu)的增加不能完全解(jiě)释青(qīng)年(nián)失业(yè)率的(de)上升(shēng)。假如当前青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年(nián)相(xiāng)同(tóng),在失业人口增(zēng)加(jiā)132万至(zhì)632万人的(de)情(qíng)况下(xià),对应青年(nián)失业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的增加只能(néng)解释(shì)当前青年失业率的一(yī)部分,另一部分则(zé)来自分母端,城镇(zhèn)青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能出现以下三种情况(kuàng):①青年(nián)失业(yè)人(rén)口增加(jiā),同时劳动力减少,青年(nián)失业率上升;②青(qīng)年失业(yè)人口与劳动力均(jūn)在(zài)减少,但(dàn)失业(yè)人口(kǒu)降幅(fú)不及劳(láo)动力降幅,青年失业率上升;③青年失(shī)业人口与(yǔ)劳(láo)动力(lì)均在(zài)减少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青(qīng)年失业(yè)率下降。

  ·(3)我(wǒ)们(men)认为(wèi),失业人口(kǒu)会(huì)随着疫情后经济(jì)复(fù)苏而减少,但青年劳(láo)动(dòng)力的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的长期(qī)来源,抬高青年失业率的长期(qī)中(zhōng)枢。未来(lái)失业率的分母端(duān)越来越重要。

  ·风险提示:服务(wù)业分化未收(shōu)窄;青(qīng)年劳动参与率(lǜ)出现明(míng)显(xiǎn)下降;外需、房地产等不及预期(qī),经济和就业恢复偏慢(màn)。

  目 录

  1. 青年失业率的(de)三因素框(kuāng)架(jià)

  2.分子端:新增青年失业(yè)人员缘于(yú)服(fú)务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞(cí)职居多;三分(fēn)之二接受(shòu)过(guò)大学(xué)教育

  2.2.行业:从制(zhì)造到服务,知识密度从低(dī)到(dào)高

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的(de)原因

  3.分(f宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么,宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗ēn)母端:人口(kǒu)和劳动参与(yǔ)率均下降,带来劳(láo)动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与乡(xiāng)村迁入均在(zài)减少

  3.2.青年劳动参与率:超预(yù)期下降

  4. 结论:未来失业率(lǜ)的分(fēn)母端可能(néng)会越来(lái)越(yuè)重要

  5. 附录:概念和数据说(shuō)明

  6. 风险提示(shì)

  正 文(wén)

  4月份16-24岁青(qīng)年(nián)失业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有数(shù)据以来最高值(zhí)。在疫情影响退散、经济逐步复苏的(de)情况(kuàng)下,城镇调查失业率较去年(nián)同期大幅下降0.9个点,但青(qīng)年失业率(lǜ)却(què)较去(qù)年4月(yuè)逆势攀升2.2个点。本篇(piān)报告将重(zhòng)点研究(jiū)疫情后留下的(de)“疤痕效应”如何推高青年失业率(lǜ)。

  1.青年失业率的三(sān)因素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失(shī)业人(rén)口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见,影(yǐng)响(xiǎng)青(qīng)年(nián)失业(yè)率的主(zhǔ)要是三(sān)个因素(sù):①青年失业(yè)人口;②青年(nián)总人口;③劳动(dòng)参与(yǔ)率,其中②③决定着青(qīng)年(nián)劳动(dòng)力的(de)变化(huà)。这(zhè)三个因素均为(wèi)城镇口径(jìng)。

  三个(gè)因素的变(biàn)化都不能(néng)忽视。当我们讨(tǎo)论失业率时,经常(cháng)认为失业率上升一(yī)定是失业增加的结果,这(zhè)个(gè)判断对于(yú)全(quán)年龄段(duàn)失(shī)业率来说并没有问题,因(yīn)为(wèi)我国的(de)劳动力(lì)总量(liàng)(也称经济活(huó)动人口)在2015年之前(qián)一直在(zài)上升,2015年后略有下(xià)降(jiàng),到2021年末下(xià)降了(le)2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率(lǜ)则不能忽视分母(mǔ)的(de)变动,因为青年(nián)劳动力波动(dòng)幅度更大。

  例如(rú)2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加4万,青年劳动力却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口(kǒu)失业率(lǜ)大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到(dào)500万,仅增加了4万左(zuǒ)右,约为2020年(nián)青年(nián)劳(láo)动力的(de)0.1%,但(dàn)青(qīng)年失业率却从六普(pǔ)的9%提高到七(qī)普(2020年(nián)11月(yuè))的12.8%,大幅(fú)提高(gāo)3.8个(gè)点。主要原因(yīn)就是失业率的分母在下降,16-24岁青年(nián)劳动(dòng)力人口在此期(qī)间从5481万人(rén)大幅减至3903万人,减少了1578万(wàn)。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段劳动力数(shù)量(liàng)基本稳(wěn)定在7.8亿,整体失业(yè)率的分母基本不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决(jué)定整体失业(yè)率变(biàn)动的是失业人(rén)口数量(分子),但决定青年失(shī)业率变(biàn)动的却是青年劳动力总量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  2.分子端:新增青(qīng)年失(shī)业人员缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业(yè)人口:主动(dòng)辞职居多(duō);三分之二接受过大学教育

  从总量(liàng)来(lái)看(kàn),当(dāng)前(qián)城镇(zhèn)青年就业人数约为2587万人,失业(yè)人数632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。国(guó)家(jiā)统计局(jú)在3月就业数据解读(dú)时,披(pī)露(lù)了当前青(qīng)年就业和失业人数(shù)的基(jī)本情况:“初步(bù)测算3月(yuè)份城(chéng)镇(zhèn)青年9637万人(rén),没有参与劳动力市场的青年6418万人,主体为在校学(xué)生;参与劳动(dòng)力(lì)市(shì)场的(de)青年3219万(wàn)人,其(qí)中(zhōng)就业人(rén)数(shù)2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青(qīng)年劳动力人数与(yǔ)去年基本持平(píng),今年4月青年失业率比去(qù)年同期高2.2个点,青年失业人员比去年(nián)同期多70万人左右,比2020年七(qī)普多132万人(rén)。

  从增量看,今年前四个月(yuè)青年失业形势(shì)好(hǎo)于(yú)去年同期。假设2022年以来青(qīng)年劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业率每提高1个点,带(dài)来32万左(zuǒ)右的新增(zēng)失业人口。尽管今年4月青(qīng)年(nián)失业(yè)率比去年同期高2.2个(gè)点,但从新(xīn)增青年失业(yè)人(rén)口来看,今年1-4月(yuè)约为119万,去年同期为125.5万(wàn)。从增量来看,今年前四个月青(qīng)年失业形(xíng)势要(yào)好于去年,这与当(dāng)前经济逐渐恢复也(yě)有关系(xì)。

  从节奏来(lái)看,受(shòu)夏季毕业影响,我国青年失业率(lǜ)一般在上半(bàn)年逐渐(jiàn)提高,7月(yuè)达到峰(fēng)值,8月开始(shǐ)逐步回落(luò),预计5-7月(yuè)青年失业率或将继续小幅攀(pān)升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  失业原(yuán)因(yīn)方面,近7成青年失业者是主动辞职,被(bèi)裁(cái)员比(bǐ)例只有2.6%,远(yuǎn)低(dī)于35岁(suì)以上(shàng)群体。一种观点认(rèn)为,青年(nián)群体由于工作经验(yàn)和技能(néng)相对(duì)不熟练,往往在企业裁员时(shí)首当其冲。但根据(jù)月度劳动(dòng)力调查数据,青年失业主要原因是主动辞职,被裁员(yuán)的比例明(míng)显低于35岁以上群体。根据《2021年(nián)中(zhōng)国劳动统计年鉴》,有工作意愿但(dàn)从未工(gōng)作过的失业群体在(zài)16-24岁(suì)失业(yè)人口中(zhōng)占比59%,其他(tā)年龄群体中这一比例最高是14.4%。我(wǒ)们剔除这部分失(shī)业(yè)人群(qún)后,剩下的(de)青年失业人口中,第一大失业原因是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占(zhàn)比(bǐ)5.9%;而裁员仅占(zhàn)2.6%。横(héng)向对比,裁员比例从(cóng)高到(dào)低依次是:60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照受教育(yù)程度来看,三(sān)分之二的青年失业(yè)人员接(jiē)受(shòu)过(guò)大学教育。各年龄段失业人群(qún)中,年(nián)龄越低,平均受教育程(chéng)度越高。16-24岁失业人员(yuán)中66.2%是接受过大学教育的,这一比(bǐ)例在其他(tā)三个年龄阶(jiē)段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的受教育程度也大致类似,青年(nián)人由于(yú)年龄限制,接受大学教育比例略低于25-34岁,整体(tǐ)来(lái)看35岁以下就业人(rén)员的(de)受教育程度大幅高于35岁以上。按照接受过(guò)大学教育的(de)占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2.2.行业:从制造到服(fú)务(wù),知识密度从低到高

  青年失业人口的行(xíng)业(yè)与青年就业分布基本一致。青年失业人(rén)口呈现出行(xíng)业聚(jù)集的特(tè)点,主要集中在5个(gè)大类行业,2020年占比分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐(cān)饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其他服务业(6.7%),这5个行业占全部青年失业人口的65%左右(yòu)。同时,这(zhè)5个(gè)行业也是青年就业集中的行(xíng)业,吸纳了(le)60.7%的青(qīng)年就业。从行业来看,青年失业人口的行业(yè)分布是由就业分布决定的,吸纳就业占比较大的行业,往往(wǎng)也贡献(xiàn)了较大规模的失业。因(yīn)此,在挖掘青年失业人口来自何(hé)处之前,需要研究(jiū)青年就(jiù)业的(de)行(xíng)业结(jié)构。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  2010-2020年青(qīng)年就业的结构变化(huà)较大,呈(chéng)现出从制造到服务、知识(shí)密集(jí)程度(dù)由(yóu)低到高(gāo)两个(gè)特点。

  青年就业从(cóng)工农业(yè)大量流入(rù)服务业。农林牧渔、采(cǎi)矿业(yè)、制造业(yè)和电热燃水的生产供应业(yè),这四(sì)个行业是国民经济(jì)分类的农业和(hé)工(gōng)业。2010年这(zhè)四个行业(yè)吸纳了50.3%的青年就业人口,到2020年该比(bǐ)例大幅降至(zhì)25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从(cóng)11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸(xī)纳(nà)青年就(jiù)业比例增加超2个(gè)点,其中,教育业为5.3%,租赁和商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外,建筑业和房地(dì)产等其他6个(gè)服务行业吸纳青年就业(yè)的比例均增超1个百分点。

  以受教育年限作为维(wéi)度,青年(nián)就(jiù)业从知识密集程度较低的行业流向(xiàng)较高行(xíng)业。我(wǒ)们以《2021年劳(láo)动统计年(nián)鉴》中(zhōng)各行业就业人员的(de)受教育年限,来(lái)计算(suàn)各行业的知识(shí)密集程度。有5个行业的平均受(shòu)教育年限在14年以(yǐ)上(shàng),依次是:科学研究(jiū)与(yǔ)技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息技(jì)术服务(wù)(14.2)>;卫生(shēng)和(hé)社会(huì)工作(12.1),除金融业外,其他四(sì)个行业是过去十年(nián)青年就业流入的主要行(xíng)业(yè),吸纳青年就业(yè)比例的增幅均居前列。如图10,各(gè)行业所吸纳的青(qīng)年(nián)就业(yè)比例变动(dòng)与行业平均受教(jiào)育年限基(jī)本一(yī)致,即青年就业从知(zhī)识密集程(chéng)度(dù)较低(dī)的行业流(liú)向较高行业。

宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么,宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗>  但是知识密(mì)集(jí)型行业(yè)的青年失业情(qíng)况(kuàng)比整体失(shī)业(yè)更严峻。我们用《2021年中(zhōng)国(guó)劳动统(tǒng)计年鉴》中各行业的青(qīng)年失业比例(该(gāi)行业的青年失业(yè)人数/青年失业(yè)总人数),除以(yǐ)各行(xíng)业的青年就(jiù)业比例(该(gāi)行业的青年就(jiù)业(yè)人数(shù)/青年就业(yè)总人(rén)数(shù)),来作为(wèi)各(gè)行业失业率的近(jìn)似(shì)替代指标。以这个指标来(lái)看,知(zhī)识密(mì)集型行(xíng)业的(de)青(qīng)年失业率大多高于全年龄段失(shī)业率(lǜ),如信息技术、教育、科研服务、公共(gòng)管理等(děng)行业,体现在图11中,都位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.3.服务业复苏分化或(huò)是(shì)一季度青年失业人(rén)口仍增加的原因

  一季(jì)度服(fú)务(wù)业(yè)复苏出现分化(huà)。今年(nián)一季度GDP同比增长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均值(zhí)有(yǒu)2.2个点的增速缺口。分行业来(lái)看(kàn),批发零售业(yè)缺口(kǒu)为(wèi)1.5个点,而(ér)建筑业、住宿餐饮业增(zēng)速均(jūn)高于疫情前三年均值,这三个行业一季度复苏(sū)情况(kuàng)较好;知(zhī)识密集程度更(gèng)高的(de)房地产(chǎn)业、租赁和商务服务业、信息技术服务业的(de)缺口分(fēn)别为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一(yī)季度复(fù)苏相(xiāng)对(duì)较慢。

  因此从失业率的分(fēn)子(zi)端来看(kàn),当(dāng)前(qián)青年(nián)失业人员增长的症结(jié)在于服(fú)务(wù)业就业(yè)复苏的结构不均衡。一方面(miàn),随(suí)着受教育水平的整(zhěng)体提高,青年(nián)就(jiù)业大(dà)量流向知识密集型服务业(yè),如教育、信息技术等行业。另一方面,年(nián)初疫情(qíng)影响(xiǎng)减弱(ruò)后,经济(jì)复苏的主力是知识密集程度较低的生活性服务业,而知识(shí)密集(jí)程(chéng)度较(jiào)高的(de)生产(chǎn)性服(fú)务业复苏较慢。所以服务业就(jiù)业复苏结构分化,带(dài)来的青年(nián)失业人口(kǒu)和25-59岁(suì)失业人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季度就业尚未(wèi)出现明(míng)显改(gǎi)善,应届生(shēng)就(jiù)业压力大;而住宿餐(cān)饮等行业(yè)就业已经出现回暖,但(dàn)对于三分之二(èr)接(jiē)受过大(dà)学教育的青年失业人(rén)口(kǒu)而言(yán),这些(xiē)行(xíng)业的就业(yè)吸纳(nà)相对有限(xiàn)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人口和劳动(dòng)参与率均下降,带来(lái)劳动力减少

  青年失业率的分母端(duān)是城(chéng)镇青年劳动(dòng)力,主要(yào)由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开(kāi)始步入人(rén)口负增(zēng)长时代,城镇青年劳动力(lì)可能(néng)将步入长期下降通道,这将从分母端(duān)推升青年失(shī)业率(lǜ),或成(chéng)为(wèi)疫情后就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡村(cūn)迁入(rù)均在(zài)减少(shǎo)

  城镇青(qīng)年劳(láo)动力首先取决于城镇青年(nián)人口(kǒu)数量(liàng),而后者(zhě)来自(zì)于(yú)两部分,一是16-24年(nián)前的出生(shēng)人口,二(èr)是(shì)乡村到城镇(zhèn)的迁移人口(kǒu),这两部分增量未来都(dōu)趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对(duì)应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口(kǒu),而(ér)前者正(zhèng)好(hǎo)是建(jiàn)国以来的一轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均(jūn)出(chū)生(shēng)人口超(chāo)2000万,其中1987年出生人(rén)口最高超过2500万,到90年代开始明显(xiǎn)步(bù)入下降通道。1986-1994年合计出生(shēng)人口2.07亿(yì),1996-2004年(nián)降(jiàng)至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这(zhè)两(liǎng)个时期分别为1.63、1.45亿(yì),出(chū)生(shēng)人口减少约1762万(wàn)。

  另一方面,我国农(nóng)村向城镇的(de)人口转移也(yě)在减速(sù)。新增(zēng)城镇人口从2016年开始(shǐ)逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人,但2022年只有(yǒu)650万人。预计今年(nián)随(suí)着疫(yì)情影响减弱,人员流动恢复,新增城镇人口数(shù)量(liàng)会较去年有明(míng)显增长,但可能仍然较(jiào)难回到十三五(wǔ)期(qī)间超2000万的规模。当前我(wǒ)国城镇化率已经(jīng)达(dá)到65%以上,继续高速增长(zhǎng)空间(jiān)有(yǒu)限,从乡村到城镇的(de)迁移人口数(shù)量整体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  3.2. 青年劳动(dòng)参与率(lǜ):超预(yù)期下(xià)降

  青年劳动参与率有两个特点,一是低(dī)于其他年龄(líng)段群(qún)体(tǐ),大(dà)部(bù)分青年在校,并未进入(rù)劳动市场。二是近年来呈下(xià)降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与(yǔ)率出现超预期下(xià)降。根据今年3月(yuè)统(tǒng)计局披(pī)露的青年就业和失业(yè)人数,当(dāng)前(qián)16-24岁青年(nián)的劳动参与率(lǜ)约为33.4%,即9637万(wàn)城镇青(qīng)年人口中,有3219万进入或(huò)有意愿进入(rù)劳动市场(chǎng)。而2010和(hé)2020年两次人(rén)口(kǒu)普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分别为(wèi)47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年(nián),青年劳动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ)下(xià)降6.7个点(diǎn),但疫情(qíng)以来仅仅三年,该(gāi)指标已经下(xià)降7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的下降主要有三(sān)方面原因。

  一是(shì)16-24岁在校(xiào)生大幅增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生增(zēng)加(jiā)了(le)706万,年均增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄段的在(zài)校生增加了493万(wàn),年(nián)均增长246.5万,远远快于此前十(shí)年增速。

  二是部分群体(tǐ)因(yīn)就(jiù)业形势(shì)恶化而退出(chū)劳(láo)动(dòng)市场,在(zài)未来经济和就业好转(zhuǎn)后会回到劳动(dòng)市场。2020年3月,国家统计局(jú)曾在发布会指出当月“就业人员规模(mó)比1月(yuè)份下降6%以上”,说(shuō)明就业形势恶(è)化时,也会影响劳(láo)动(dòng)参与率。

  三(sān)是就业观念的(de)变(biàn)化导致(zhì)初次进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风(fēng)气来看,对(duì)学(xué)历的推崇导致本科毕(bì)业即进入就业(yè)市场的年轻人减(jiǎn)少,加(jiā)上考研、考公竞争激烈(liè),发展至“二战”“三战”,客观(guān)上会将部分青年人初(chū)次就业时间从16-24岁延迟到25岁之(zhī)后(hòu),从而导(dǎo)致16-24岁劳(láo)动参与率出现下降(jiàng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  4.结论:未来失业率(lǜ)的分母端可(kě)能会(huì)越来越重要

  失业人口的增(zēng)加不能完全解释青年(nián)失业率的上(shàng)升。假如当前青年劳动力与(yǔ)2020年相(xiāng)同,在失(shī)业人口增加(jiā)132万至632万(wàn)人的(de)情况下,对应青年(nián)失(shī)业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图(tú)19。失业人口的(de)增(zēng)加(jiā)只(zhǐ)能解(jiě)释当前青年失(shī)业率的一部分(fēn),另一部分则(zé)来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经开始负增长,未来(lái)青年(nián)失(shī)业率的变动可能出现以(yǐ)下三(sān)种情况:

  ①青年失业人口增加,同时劳动力减(jiǎn)少,青年失(shī)业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均在减少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业率上(shàng)升(shēng);

  ③青年失业人(rén)口与劳动(dòng)力(lì)均在减(jiǎn)少,失业人口(kǒu)降幅大于(yú)劳动力降幅(fú),青年(nián)失业率下降。

  我们认(rèn)为,未来失业人口会随着经济复苏而减少,但经(jīng)济复苏难以改变失(shī)业率(lǜ)的分母下降(jiàng)趋势。青年劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源,抬高青(qīng)年失业率的长期(qī)中枢。未(wèi)来失业率的分母(mǔ)端(duān)可能(néng)会(huì)越来越重要,这也是人口(kǒu)长周(zhōu)期变化(huà)的影响之(zhī)一。

  5.附录(lù):概(gài)念和数据说明

  青年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率(lǜ)时,有必要明晰这一概念的两个要点:一是调查失(shī)业率是城镇就业范(fàn)围,并非针(zhēn)对全部就业人口,不包括乡村(cūn)就业,2022年(nián)底我国(guó)城乡就(jiù)业大约分别占(zhàn)63%、37%,近四成的就(jiù)业人口(kǒu)并未包含在(zài)内。因(yīn)此,许多针对青年失(shī)业率的(de)讨(tǎo)论以全国青年人(rén)口数量为(wèi)出发点,未区分人口总量与城乡结构的问(wèn)题,有失偏颇。本篇报告如无特别说(shuō)明,各概念均是指城(chéng)镇就(jiù)业口径。

  二是(shì)失业率(lǜ)的分母不含没有劳动意愿的(de)劳(láo)动年龄人(rén)口(kǒu)。按(àn)照统(tǒng)计局的定义,“劳(láo)动力指(zhǐ)年满16周(zhōu)岁,有劳动(dòng)能力(lì),参(cān)加或要求参加(jiā)社(shè)会(huì)经(jīng)济活动的人员。包括就业人员(yuán)和失业人员”,因此没有就业意(yì)愿(yuàn)的劳动年龄人口不计入(rù)劳动(dòng)力(lì)。根据(jù)《2022年中(zhōng)国(guó)劳动(dòng)统计年(nián)鉴(jiàn)》,2021年底(dǐ)我国16岁(suì)以上(shàng)的人口约为(wèi)11.5亿,其(qí)中只有(yǒu)68%属于劳动力,约为7.8亿,而(ér)就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算(suàn)城(chéng)乡(xiāng)失(shī)业人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来(lái)自何处

  从数据来看,失业率(lǜ)来自全(quán)国月(yuè)度劳动(dòng)力调查。该项调查制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进行两(liǎng)次全国劳(láo)动力抽样调查,调查范围为中国大陆的城镇和(hé)乡村,调查(chá)对象为16岁(suì)及以上人口。2009年3月,为更及时准确(què)反映劳动(dòng)力市(shì)场变化情况(kuàng),建(jiàn)立了31个大城市月(yuè)度劳动力调查(chá)制度。2013年4月,又将月度劳动力(lì)调(diào)查范围(wéi)扩大至65个城市。2016年1月,全国(guó)月度劳动(dòng)力调查(chá)正式在全国(guó)范(fàn)围(wéi)内开展(zhǎn),调查范(fàn)围覆(fù)盖全国所(suǒ)有地级市。

  月度劳(láo)动力(lì)调(diào)查样(yàng)本比(bǐ)例约为0.2‰,是年度调查的五分之一左右。全(quán)国每(měi)月调查约(yuē)12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为对比,我(wǒ)国年度人口调查样本(běn)比例(lì)为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调查样本比例为1%。而每10年一次的人口普查则在长表部分纳入就业调查,长(zhǎng)表抽样比例是10%左右,因而人口普查的就业数据质量(liàng)更高。

  就业人员总(zǒng)数(shù)会根(gēn)据普(pǔ)查数据进行修(xiū)正(zhèng),但结(jié)构(gòu)数据仍会存在(zài)差异。比如2020年的《劳动统计年鉴》显(xiǎn)示,2019年末全国(guó)就业人(rén)员约(yuē)为7.75亿人;而(ér)七普后次年(nián)的年鉴将这一数据(jù)修正为7.54亿人(rén)左右,误差约(yuē)2100万人(rén)。但结构数据的差异(yì)仍(réng)然存在。比如《2021年劳(láo)动统计年鉴》中(zhōng),2020年城镇制造业就业人员占比为18.0%,而七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提示

  (1) 服务业分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青(qīng)年劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地产等不(bù)及预期(qī),经济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报(bào)告:【芦哲&;占烁】青年就(jiù)业(yè):从(cóng)三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席(xí)宏观经济学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外发(fā)布时(shí)间:2023年5月26日

  报告发布机(jī)构:德(dé)邦证(zhèng)券(quàn)股份有限(xiàn)公(gōng)司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 宝剑锋从磨砺出梅花香自苦寒来的意思是什么,宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒全诗

评论

5+2=