杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应教师一年的工作日有多少天，一年有多少周：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)教师一年的工作日有多少天，一年有多少周系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周