招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母