作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022