作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示