杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容