作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发(f鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读ā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读