作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(s一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸hì)错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸