上(shàng)市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不(bù)鲜，但是因(yīn)为一个(gè)诈骗案，而(ér)一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改5份年(nián)报

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2050只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润22年财报(bào)惨(cǎn)淡的(de)同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还(hái)对(duì)部分年(nián)份(fèn)计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技(jì)于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司此前(qián)在(zài)苹果手机采购中(zhōng)遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技(jì)在(zài)上市(shì)当(dāng)年（2017年）被中国电(diàn)信股份(fèn)有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人(rén)员林(lín)洋诈骗所致(zhì)。上市公(gōng)司支付(fù)了超7000万货款向指定厂(chǎng)商购买的手(shǒu)机其实全部是(shì)林洋(yáng)找的(de)空(kōng)盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台(tái)苹果(guǒ)手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在(zài)电(diàn)信(xìn)西安分公司的(de)办公场所，多次(cì)与时(shí)任(rèn)电信西(xī)安分公(gōng)司企业管理部(bù)和法律事(shì)务(wù)部副总经理的(de)林洋洽商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业(yè)务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合(hé)同(tóng)》1份。双(shuāng)方(fāng)约定，其向(xiàng)电信(xìn)西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是，上述货(huò)物(wù)由华脉公司向电(diàn)信(xìn)西安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“晴森(sēn)公司”）购买。根(gēn)据合(hé)同，电信西安分公(gōng)司(sī)应在收(shōu)到货物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支(zhī)付(fù)了(le)三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收(shōu)到西安电信(xìn)《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟(chí)没有收到西安电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉(mài)公司(sī)签订手机(jī)买卖合同，产品接(jiē)受确认(rèn)单上印章是(shì)林洋伪造，没有供(gōng)货，没有(yǒu)付(fù)款事(shì)实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海(hǎi)分(fēn)公(gōng)司印章(zhāng)等(děng)方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协(xié)议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的手机盒子冒(mào)充真手机交由(yóu)华脉科(kē)技和南(nán)京华讯验收，同时安排他人冒充西(xī)安电信员工进行(xíng)虚假验收，并伪造收货确(què)认单(dān)，给(gěi)上市(shì)公司等(děng)制造货(huò)物(wù)已被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的(de)刑(xíng)事案件已由西安(ān)市公安局(jú)新城分局受理50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润，林洋已(yǐ)被逮捕(bǔ)。裁判(pàn)文(wén)书显示，上(shàng)当的公司(sī)不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院(yuàn)并(bìng)未支(zhī)持(chí)华(huá)脉科技的请求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信(xìn)赔付货(huò)款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认(rèn)，华脉科技只好修(xiū)订了(le)近五(wǔ)年的年报。

　　事实(shí)上，按照正50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润(zhèng)规流程(chéng)，金额(é)超过一定数额(é)的采购项(xiàng)目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采(cǎi)购方签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司内(nèi)部风险控制的问题(tí)。

　　对于(yú)上交所对公司内控措(cuò)施是否完善的质疑，华(huá)脉科(kē)技(jì)曾表示(shì)：“项目的招投(tóu)标、合同签订、发货(huò)签(qiān)收、开票、催款(kuǎn)等(děng)环节执行了相关流程，但在项目审批(pī)过程中(zhōng)公(gōng)司未(wèi)履(lǚ)行集体(tǐ)决策(cè)程序，相应(yīng)的内控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润